TOROS Y GUARDIAS CIVILES

Vaya por delante que soy un antitaurino convencido y que si por mí fuera se prohibiría la fiesta nacional en toda España y en el resto del mundo. Y junto a ella otros muchos festejos, costumbres y tradiciones que tienen la fea característica de consistir básicamente en joder vivo a algún bicho.

Dicho esto, me resulta curioso que el debate para prohibir las corridas de toros en Euskadi (sic) ya esté en el Parlamento. Me resulta curioso porque ese mismo Parlamento se ha mostrado bastante tibio en otras ocasiones (si bien es cierto que sobre todo cuando estaba en manos de otros señores, los tibios) a la hora de condenar asesinatos y asesinos.

Me molesta bastante la utilización política que se está haciendo del tema, aunque me alegro por los toros que se van a ahorrar el sufrimiento. No obstante, tienen los güevos cuadrados los catalanes que prohíben las corridas y no los "correbous". Con dos cojones.

Vivir para ver.

El Vehemente.

Además de asesinos, cobardes

En Pamplona hay dos bares que habían sido apercibidos de que la exposición de fotografías de terroristas etarras en los mismos podría constituir delito de enaltecimiento del terrorismo. Pues bien, los propietarios y/o encargados de dichos locales (desconozco quién es el responsable de la presencia de dichas fotografías) no sólo son unos putos terroristas y por tanto asesinos (me la sopla si han consumado o no, con su apoyo son parte de la maquinaria que asesina de vez en cuando en este país), sino que además son unos cobardes de mierda, que ante la posibilidad de incurrir en un delito y por tanto de ser juzgados por ello y quizás condenados, se mean en los pantalones y retiran las fotos como corderillos asustados. ¡Qué valientes son algunos cuando actúan arropados por el rebaño y que cobardes se muestran cuando tienen que responder en solitario de sus actos! No os preocupéis, carroña, no sois los únicos. Es una característica que compartís con otros grupos en el fondo mucho más cercanos a vosotros de lo que estaríais dispuestos a reconocer, como por ejemplo los skinhead.

Si yo fuera un aberzale, me cagaría en todos los muertos de estos cobardes para los cuales la defensa de la patria vasca, del Rh negativo, del descabezamiento de gansos sobre la ría, de la partición de piedras a cabezazos, y de la memoria del jodido Sabino Arana, vale menos que el orgullo de ser encarcelado por el estado opresor. Y desde luego, si fuera uno de estos cobardes incapaces de plantar cara y dejar las fotos de los asesinos, tendría mucho cuidado de que alguno más loco que yo pero con más "güevos" me quemara el local por traidor.

Es peor un cobarde que un criminal.

El Vehemente

Adios a la Tregua

"ETA liquida el alto el fuego" dice El País; "ETA pone fin a 439 días de tregua" El Mundo; "ETA rompe la tregua" el ABC. ¿Qué tregua?, ¿Qué alto el fuego?

Ya lo avisamos. Se veía venir.

El Vehemente

ANV y los dos "grandes" partidos

Empiezo a estar un poquito harto de esta campaña electoral en la que parece que lo más importante no es lo que los ganadores vayan a aportar a sus ciudades, pueblos o comunidades autónomas, sino si se presenta o no a las elecciones ANV y si esto es el fin del mundo y si por culpa de unos cuantos ETA va a estar en las Instituciones y si Gallardón se tira o no a una abogada sinvergüenza.


La verdad es que me la refanfinfla si ANV se presenta o no a las elecciones. La verdad es que casi prefiero que lo haga. Por supuesto, como cualquier persona decente, creo que son unos hijos de puta. Supongo, claro, que detrás está Batasuna y por tanto, de algún modo, ETA. Pero es que yo creo que precisamente lo bueno de la democracia es que se puede ser un hijo de puta y no por eso se pierden los derechos. La ley de partidos, en lo que fundamentalmente se conoce (no me la he leído ni por ahora tengo intención) es una ley que se hizo para joder a Batasuna. Para ello se pusieron unas condiciones, la principal o más conocida de las cuales es que los partidos políticos deben condenar la violencia en sus estatutos. Al parecer ANV cumple este requisito y a juzgar por como está el patio debe cumplir el resto. Pero ahora resulta que tampoco así vale. Miren señores, si lo que queremos es joder a la izquierda aberzale (lo pongo sin "t" que es como se escribe en español) jodámosla, hagamos una ley que les prohiba presentarse a elecciones, pero sin buscar excusas o requisitos raros; no se pueden presentar a las elecciones los aberzales y punto. Si queremos ir más allá hagamos una ley para que no puedan entrar en los bares o en los supermercados, pero señores, si son más listos que ustedes han ganado la partida. Ahora no vale cambiar las reglas.


En cualquier caso lo realmente importante no es esto. Esto, en realidad sólo es importante para Mariano, para Eduardo, para Ángel, para Pepiño y para José Luis, que como no tienen ni ganas ni capacidad de hacer cosas por el país, se dedican a hacernos creer que en esto nos va la vida.


Como decía, esto no es lo importante. En democracia no debería preocuparnos lo más mínimo que unos hijos de puta despreciables se presenten a las elecciones. Lo que debería preocuparnos, y mucho, es que consigan votos. Y ahí está el verdadero problema. Que los que se dedican a discutir sobre el sexo de los ángeles e incluso a arrojárselo a la cara unos a otros son incapaces de evitar a través de su gestión política, económica, cultural, asistencial y sobre todo educativa unos y de sus propuestas en esos mismos campos los otros, que haya gente que está dispuesta a entregar su voto a unos hijos de puta a sueldo de unos asesinos. Ese es el gran problema. Pero claro, hace mucho tiempo que vendieron su alma al diablo y dejaron la educación de las gallinas en manos (en patas en realidad) del zorro.


Tenemos los políticos que nos merecemos.


El Vehemente.

Manifestación

Hoy se han manifestado un huevo de madrileños bajo el lema "España por la libertad. No más cesiones a ETA".

Según la Comunidad de Madrid (que está interesada en que sean muchos) unos 2.125.000 manifestantes, es decir, casi dos de cada tres habitantes de la capital de España estaban allí; suponiendo que hayan venido algunos de fuera, vamos a suponer que unos cuatrocientos mil (por decir algo), uno de cada dos habitantes de la capital se han manifestado. Ya les digo yo que ni de coña.

Según la Delegación de Gobierno eran unos 340.000. En condiciones normales les diría que ni pa'ti, ni pa'mi, que una cosa intermedia, pero si el diario El Mundo (que también está interesado en que sean muchos) daba hace un par de horas sus propios datos (ya los han eliminado de su página) y eran aún menores que los de la Delegación de Gobierno, va a ser que no eran tantos.

En cualquier caso, hoy solamente quería hacer un par de reflexiones al respecto:

- Cuántos de los manifestantes que se han estado desgañitando porque han medio soltado a De Juana Chaos saben que la condena que le han "perdonado" no es aquella que se le impuso por matar a 25 personas? Cuántos saben que aquella se la "perdonaron" ya hace tiempo y nadie dijo nada, ni siquiera ellos? Cuántos de los manifestantes se han leído los dos escritos por los que estaba condenado esta vez? Cuántos saben que si se suelta a un tío con una condena de 3.129 años de prisión (la de los 25 muertos) cuando sólo ha cumplido 18 no es culpa del gobierno de turno sino del código penal que le aplica los beneficios penitenciarios sobre el total de condenas y no una a una? Mucho me temo que para conseguir que gente como De Juana se pudra en la cárcel (a mí también me encantaría) hay que cambiar el código penal, no manifestarse contra el gobierno. Mucho me temo que lo que les gustaría a muchos de los manifestantes es que mataran a De Juana. Pues pidan la implantación de la pena de muerte, pero no disimulen.

- Si a más de uno del PP le dijeran hace unos años que su partido iba a utilizar "Libertad sin ira" en una manifestación le hubiera dado un ataque de risa o de asco, no estoy seguro.

- Por qué motivo Telemadrid retransmite integramente todas las manifestaciones que está convocando el PP en contra de la política antiterrorista del gobierno, pero no emitió ninguna de las que en su día se celebraron contra la intervención española en la Guerra de Irak, que fueron bastante más multitudinarias? Más aún, por qué en aquellas Telemadrid manipuló imágenes y por qué la Comunidad de Madrid intentó cerrar Canal 33 que fue el único canal que dió una cobertura plena de las mismas?

¡Qué cosas pasan!

El Vehemente.

Humorismo

Vivimos en un país de chiste, y así nos va. Para lo bueno y para lo malo. Así, existe una gran tradición de humoristas y muy especialmente de humoristas que se dedican al humor surrealista, ese que sólo se desarrolla a orillas del mediterráneo, en países como Italia o España y que ha dado grandes genios como Tono, Ugo Tognazzi, Gila, Tip y Coll, Leo Bassi o Faemino y Cansado.

Bueno, pues recientemente se les ha unido un grupo que les ha superado en audacia, atrevimiento y capacidad de ruptura con la realidad. Se trata de ETA. Esa panda de hijos de la gran puta han decidido que asesinato y humor no tienen por que estar reñidos, y han tenido la surrealista idea de reivindicar un atentado con dos muertos, a la vez decir que el "alto el fuego" sigue vigente (otra joya del humor surrealista esto del "alto el fuego"), afirmar que el objetivo del atentado no era causar víctimas (y yo me pregunto para qué coño entonces revientan un edificio entero), y echar la culpa de las víctimas a otros. Y de paso no tienen ningún reparo en acusar a Gobierno Español y PSOE de "poner obstáculos sin cesar al proceso democrático". Fijaos que tonto soy, que yo pensaba que eran las bombas y los tiros en la nuca los obstáculos para los procesos democráticos. Pero claro, seguramente mi concepto de democracia dista mucho del de ellos. O quizás me falta ese sentido del humor de que ellos hacen gala en sus comunicados para entenderles.

Irónicamente es cierto que el PSOE pone obstáculos al proceso democrático, pero no al que ellos dicen, sino a la democracia interna del partido, inexistente.

Tenemos en este país de chiste otros humoristas como el propio presidente que llama accidente a un salvaje atentado con víctimas mortales; como la vicepresidenta primera que llama papelito a un pacto contra el terrorismo que parecía dar ciertos resultados (en el peor de los casos mucho mejores resultados que este servilismo borreguil del Gobierno hacia los asesinos), o como la presidenta de la Comunidad de Madrid que, en otro orden de cosas, afirma que no hay listas de espera en la sanidad pública madrileña (esta si que es buena).

Desconozco si el gobierno ha hecho concesiones a los asesinos o no. Desconozco si estaba dispuesto a hacerlas. Lo que sí sé, es que si no las hecho ni estaba dispuesto a hacerlas, la han cagado bien, pues la mitad de la población de este país cree lo contrario. Si las han hecho también la han cagado bien, pues les han tomado el pelo como a chinos, se han cachondeado de ellos de la manera más macabra que podían y el rendimiento político que van a sacar es negativo. Y todo esto también tiene su gracia. El humor domina la vida en este país de chiste. El humor surrealista... y negro.

La vida es bella.

El Vehemente.

Mal día

Hoy ha sido un mal día señores.

Por un lado ETA me ha dado la razón, a mí y a otros muchos. Ya comenté en su día, cuando la tregua empezó, que me inspiraba muchas dudas. Posteriormente empecé a dejar de dudar y a tener bastante claro que no íbamos a ningún lado. Por lo menos a ningún lado bueno. Y hoy finalmente los hijos de puta de ETA han vuelto a atentar en serio y casi con toda seguridad a matar a dos personas. Pues nada ZP, talante y a seguir p'alante, por el mismo camino.

Por otro lado ha sido ejecutado un grandísimo asesino y torturador. El personaje era de lo peorcito y la verdad es que no merecía gran compasión, pero como ya sabéis, estoy en contra de la pena de muerte. Creo sinceramente que no soluciona nada (y además de que yo lo crea lo ha demostrado la experiencia), pero además es que creo que pone a quienes la utilizan a la misma altura que a esos monstruos a los que ejecutan. Puede que Sadam Hussein fuese poco menos que el demonio, pero no son mejores los que le han ejecutado, con George Bush a la cabeza y la compañía solidaria de Blair y Aznar. Habrá quién me diga que desbarro y que estos pobres señores no han tenido nada que ver, pero se equivocarán. No en que desbarre, que a lo mejor es cierto, sino en que estos señores que pueden ser todo menos pobres (en todos los sentidos, excepto el moral) no hayan tenido culpa de nada. El objetivo fundamental de la 2ª Guerra del Golfo no fue otro que acabar, no sólo política sino también físicamente, con Sadam. Estoy convencido de el presidente americano está tan zumbado, que para él este motivo estaba por delante del económico. Así pues Bush es culpable hasta los corvejones. Los otros dos también por ser tan bobos de seguirle el juego. No obstante, Bush ya tiene experiencia y es responsable de otras muchísimas muertes, de las casi 3.000 de soldados americanos desde la invasión de Irak, de las de decenas de miles de iraquíes muertos a manos de los soldaditos americanos o como consecuencia de la situación de guerra civil que Bush ha creado, de las de otros muchas personas, afganos y gentes de otros muchos países y condiciones. Y de las de todos los que morirán en el futuro como consecuencia de la negativa de este señor a hacer algo contra el cambio climático. Si realmente queremos encontrar un genocida en el mundo actual (en el sentido que incorrectamente le da hoy en día mucha gente que es el de alguien que mata a muchísima gente, no el de alguien que extermina o elimina sistemáticamente a un grupo de personas que tienen algo en común a causa precisamente de ese algo) no hay que mirar a otro lugar que a la Casa Blanca, donde habita George W. Bush. Hay veces que lamento no creer en Dios y por tanto tampoco en el cielo y el infierno, por que no tengo el alivio de pensar que este tipo se va a quemar por el resto de la eternidad en las llamas del averno.

Mal día.

El Vehemente.